闲人闲语话闲时之100——尊重生存法则

昨晚，没有追剧，而是看了一部美国电影《独奏者》，故事虽然讲的是记者与流浪者之间的关系，但也完全可以从社会工作的角度去理解，或者从投喂流浪小动物的角度去思考。

影片中的记者发现一个流浪者有音乐天赋，但流浪者患有精神分裂。他会拉小提琴、大提琴，而且琴艺出神入化，不仅感染许多人，也让流浪者自己30年投入其中不能自拔。他不管外面的世界如何发展，只一心沉浸在自己的音乐中。他的梦想是成为贝多芬，他的心中只有贝多芬。所以，就算待在贫民窟，就算生活再艰难，他也乐在其中。

可是，记者看不下去了，他要帮助这个流浪者，让他过上更好的生活。记者找人给他治病，请来老师教他正规学琴，想办法让他开音乐会。记者不想埋没流浪者的才华，想改变他的生活，想让更多人认识他，想让他出人头地。他改变了流浪者的生活环境，给他找吃住的地方。

可是，记者唯独没有考虑，流浪者想不想改变？记者强行安排他的生活，最终，导致流浪者情绪崩溃，再一次犯病，险些伤害到记者。

社会工作有一个原则，就是个人自决原则，不评判，不改变，不强行干预，相信每个人都有成长和改变的能力，并鼓励和支持他人在具备自决条件并充分知情的情况下作出选择和决定，尊重他人自我选择和自我决定的权利。

自决权是个人尊严的体现，除非万不得已，即便是出于好意，也不主张代替他人做决定，因为这样做可能不利于他人发展自尊和挖掘潜能。

电影里的流浪者，虽然神志不清，但他知道自己不习惯在良好的环境里练琴，无法在音乐厅这样高大上的场合演奏，他更适合在街边巷尾，在没人注意的地方，自由地沉浸在音乐中。

所以，电影的结尾，记者不再做流浪者的“上帝”，不再让流浪者全方位地依赖自己，只单纯地做他的朋友。于是，流浪者在救助中心，尽情地演奏音乐，为他人带来快乐的同时，他的病情也得到稳定。

由此，我也想到流浪猫。有些人投喂，放下水和食物就走，并不与猫咪有过多的互动。有的为猫咪搭建了小屋，由得猫咪住与不住。我觉得这样就很好，没必要非要抓捕猫咪去做绝育，或者强行领养，美其名曰给它一个家。殊不知，猫咪想要被圈养吗？猫咪想要放弃交配和生育的自然规律吗？人类强行为它们做出了决定，还说是为猫咪好。其实这违背了社会工作的自决原则。人类没有权利为猫咪做出决定，更没有权利改变猫咪的生存法则。

今早，小金宝终于出现了。它卧在树根部，静静地看着大路，期待哪个两脚兽能停下来投喂一点食物。我悄悄走到它面前，它察觉了，站起身，试图躲进灌木丛。我摇晃着猫粮袋，叫了一声咪咪，应该有似曾相识的感觉吧，它停了下来，见我准备食物，它轻快地钻进灌木丛，迂回而来，借助灌木丛的保护，大口干饭。

失联了5天，让我牵挂了5天，它终于出现了。大概昨天傍晚突然下雨，没有其他投喂人送粮，它饿了一夜，所以早早出来等食。给它加了两个鸡心，它吃了一个半，猫粮都干掉了。后来那半个鸡心被蚂蚁和非洲大蜗牛占据，我把它们扔进灌木深处。

我告诉它，“以后你就叫小金宝，我一喊金宝，你就赶快出来，好不好？记住了吗小金宝?”

“以后不要再乱跑了，就在这里等我，我每天早晨来给你送好吃的。”我不停地跟小金宝说话，希望它熟悉我的声音，记住我的气味，以后听到呼唤，就赶快来相认。

我还做不到放下粮就走，我总是要关心它们每天在不在，身体好不好，食欲是不是很旺盛。看到它们每天都在，一切安好，心里才踏实。